Dedicato agli utenti della Mela
 

Consigli per versione OS.

Aladino 11 Ott 2016 16:58
Ho avuto l'incarico (da mio padre, pertanto il lavoro è aggratis), di
aggiornare il suo iMac 7,1 (C2D 2GHz). Dopo varie ipotesi, abbiamo
deciso per portarlo a 4GB e sostituire il disco con un SSD (MX300 da
525GB). Lo scopo è quello di avere una macchina un po' più reattiva ma
anche di modernizzare l'OS fermo a SnowLeopard. Ora, secondo voi, fin
dove conviene spingersi? MountainLion, Mavericks... o addrittura El
Capitan? Vorrei evitare di perderci tempo più del necessario, ma anche
dover intervenire successivamente per un nuovo aggiornamento. Se metto
El Capitan, so che oltre non si può andare... ma ce la farà, ad essere
più reattivo che con SL (con 2GB e HD meccanico)?
La decisione di aggiornare nasce dalle continue lamentele di mio padre
per incompatibilità dei browser (troppo vecchi) e per una generica
lentezza, che credo sia dovuta sia al peso delle pagine web ma in parte
anche ai 2 account perennemente aperti, con programmi (forse) chiusi con
il pulsantino rosso... magari safari+mail+chrome-iPhoto su un account, e
safari+firefox+mail+Skype sull'altra; desktop che cambia ogni 5 secondi
(disabilitato subito).
P.S. Avevo chiesto se servivano adattatori, staffe, ecc... Ho trovato
questi che mi pare possano andare bene (magari interessa anche ad
altri):
<http://tinyurl.com/zpslt6s>
Prima di metterlo sull'iMac lo proverò anche sul MacPro ;-)
--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Jack 11 Ott 2016 17:11
Il giorno martedì 11 ottobre 2016 16:59:05 UTC+2, Aladino ha scritto:
> Ho avuto l'incarico (da mio padre, pertanto il lavoro è aggratis), di
> aggiornare il suo iMac 7,1 (C2D 2GHz). Dopo varie ipotesi, abbiamo
> deciso per portarlo a 4GB e sostituire il disco con un SSD (MX300 da
> 525GB). Lo scopo è quello di avere una macchina un po' più reattiva ma
> anche di modernizzare l'OS fermo a SnowLeopard. Ora, secondo voi, fin
> dove conviene spingersi? MountainLion, Mavericks... o addrittura El
> Capitan? Vorrei evitare di perderci tempo più del necessario, ma anche
> dover intervenire successivamente per un nuovo aggiornamento. Se metto
> El Capitan, so che oltre non si può andare... ma ce la farà, ad essere
> più reattivo che con SL (con 2GB e HD meccanico)?

io ho un macmini del 2009 (C2D), con 8 GB di RAM, un Fusion Drive e El Captain
funziona ancora egregiamente.

In generale: Lion e Mountain Lion sono da evitare, la gestione della memoria fa
cagare. Da Mavericks in poi hanno aggiunto la compressione della RAM (e
migliorato notevolmente la gestione della memoria), quindi anche mac con poca
ram non soffrono troppo.

IMHO metti El Captain e vivi felice. Se poi riesci a mettere 8GB di RAM andra'
ancora meglio.

Ciao Jack
Aladino 11 Ott 2016 17:32
Jack <jack4747@gmail.com> wrote:

> IMHO metti El Captain e vivi felice. Se poi riesci a mettere 8GB di RAM
> andra' ancora meglio.
8GB non li regge, e comunque i banchi SO-DIMm DDR2 da 4GB sono rari e
costosi. Se facevo mettere 6GB, nel budget non ci stava più l'SSD da
525... e anche se ultimamente mio padre ha fatto un po' di pulizia,
tempo fa era arrivato ad avere solo 10GB liberi. Ho preferito l'SSD da
525, anche perché non voglio trovarmi a dover smontare l'iMac una
seconda volta :-)

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Jack 12 Ott 2016 08:57
Il giorno martedì 11 ottobre 2016 17:32:34 UTC+2, Aladino ha scritto:
> Jack <jack4747@gmail.com> wrote:
>
>> IMHO metti El Captain e vivi felice. Se poi riesci a mettere 8GB di RAM
>> andra' ancora meglio.
> 8GB non li regge, e comunque i banchi SO-DIMm DDR2 da 4GB sono rari e
> costosi. Se facevo mettere 6GB, nel budget non ci stava più l'SSD da
> 525... e anche se ultimamente mio padre ha fatto un po' di pulizia,
> tempo fa era arrivato ad avere solo 10GB liberi. Ho preferito l'SSD da
> 525, anche perché non voglio trovarmi a dover smontare l'iMac una
> seconda volta :-)

Se ci sta (al limite al posto del lettore dvd, se non viene usato) aggiungi un
SSD piu' piccolo e attiva il fusion drive con l'HD che c'e' gia'.
Le prestazioni sono quasi uguali, risparmi qualcosa e hai piu' spazio.

Ciao Jack
Herik 12 Ott 2016 09:01
Jack <jack4747@gmail.com> wrote:

> Se ci sta (al limite al posto del lettore dvd, se non viene usato)
> aggiungi un SSD piu' piccolo e attiva il fusion drive con l'HD che c'e'
> gia'. Le prestazioni sono quasi uguali, risparmi qualcosa e hai piu'
> spazio.

quoto, in quello che ho sistemato io ho fatto così con un disco da 1,5TB
meccanico nel caddy e 250 GB di SSD, miglior rapporto prestazioni /
prezzo, tanto il bus SATA è sata1 probabilmente :)

--
E quindi uscimmo a riveder le stelle.
Erano cinque: mi toccai le palle. [Paolo Pellegrino]
Aladino 12 Ott 2016 09:43
Herik <herik@heriknospaanammm.com> wrote:

> quoto, in quello che ho sistemato io ho fatto così con un disco da 1,5TB
> meccanico nel caddy e 250 GB di SSD, miglior rapporto prestazioni /
> prezzo, tanto il bus SATA è sata1 probabilmente :)
Allora: il DVD non si tocca... mio padre lo usa ancora abbastanza spesso
e non credo voglia un'altro coso esterno sulla scrivania. Al discorso
del caddy per l'HD ci avevo pensato, ma per un USB scrauso ci vogliono
almeno 20 euro (e sarebbe comunque castrato), mentre per un firewire
almeno 60 euro. Con una differenza di costo dell'SSD di 45euro per
passare dal MX300 da 275GB a quello da 525GB...
Inoltre il fusion drive l'ho fatto sul mio MacPro (128+640), e devo dire
che non mi entusiasma... spero che con un SSD puro si possa arrivare a
qualcosa di meglio.
Comunque la parte *****ware è ormai decisa (dopo mesi di tentennamenti) e
in arrivo, resta da capire a che OS spingere la macchina.
Io spero che con un SSD, che sopprirà meglio agli swap per un eventuale
mancanza di RAM, si possa arrivare direttametne ad El Capitan. Così poi
ci metto una pietra sopra... ma attendo conferme o smentite.
In caso negativo, credo che metterò Mavericks anche se in un'altro iMac
simile (con 4GB ma senza SSD) non mi aveva convinto, tanto che ero
tornato a SnowLeopard.

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Aladino 12 Ott 2016 09:47
Jack <jack4747@gmail.com> wrote:

> Il giorno martedì 11 ottobre 2016 17:32:34 UTC+2, Aladino ha scritto:
>> Jack <jack4747@gmail.com> wrote:
>>
>>> IMHO metti El Captain e vivi felice. Se poi riesci a mettere 8GB di RAM
>>> andra' ancora meglio.
>> 8GB non li regge, e comunque i banchi SO-DIMm DDR2 da 4GB sono rari e
>> costosi. Se facevo mettere 6GB, nel budget non ci stava più l'SSD da
>> 525... e anche se ultimamente mio padre ha fatto un po' di pulizia,
>> tempo fa era arrivato ad avere solo 10GB liberi. Ho preferito l'SSD da
>> 525, anche perché non voglio trovarmi a dover smontare l'iMac una
>> seconda volta :-)
>
> Se ci sta (al limite al posto del lettore dvd, se non viene usato)
> aggiungi un SSD piu' piccolo e attiva il fusion drive con l'HD che c'e'
> gia'. Le prestazioni sono quasi uguali, risparmi qualcosa e hai piu'
> spazio.
No, il DVD serve. E comunque non ci prendo una di queste:
<http://it.crucial.com/ita/it/ct51264ac800>
<http://tinyurl.com/hq65vcq>


--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Jack 12 Ott 2016 10:30
Il giorno mercoledì 12 ottobre 2016 09:43:47 UTC+2, Aladino ha scritto:

> In caso negativo, credo che metterò Mavericks anche se in un'altro iMac
> simile (con 4GB ma senza SSD) non mi aveva convinto, tanto che ero
> tornato a SnowLeopard.

Da Mavericks a El Captain il consumo di memoria non cambia. O lasci SL o passi
direttamente a El Captain se supporta l'iMac.

Ciao Jack
Warlord 12 Ott 2016 16:26
Aladino <borgobello-NO@SPAM-alice.it> wrote:

> Herik <herik@heriknospaanammm.com> wrote:
>
>> quoto, in quello che ho sistemato io ho fatto così con un disco da 1,5TB
>> meccanico nel caddy e 250 GB di SSD, miglior rapporto prestazioni /
>> prezzo, tanto il bus SATA è sata1 probabilmente :)
> Allora: il DVD non si tocca... mio padre lo usa ancora abbastanza spesso
> e non credo voglia un'altro coso esterno sulla scrivania. Al discorso
> del caddy per l'HD ci avevo pensato, ma per un USB scrauso ci vogliono
> almeno 20 euro (e sarebbe comunque castrato), mentre per un firewire
> almeno 60 euro. Con una differenza di costo dell'SSD di 45euro per
> passare dal MX300 da 275GB a quello da 525GB...
> Inoltre il fusion drive l'ho fatto sul mio MacPro (128+640), e devo dire
> che non mi entusiasma... spero che con un SSD puro si possa arrivare a
> qualcosa di meglio.
> Comunque la parte *****ware è ormai decisa (dopo mesi di tentennamenti) e
> in arrivo, resta da capire a che OS spingere la macchina.
> Io spero che con un SSD, che sopprirà meglio agli swap per un eventuale
> mancanza di RAM, si possa arrivare direttametne ad El Capitan. Così poi
> ci metto una pietra sopra... ma attendo conferme o smentite.
> In caso negativo, credo che metterò Mavericks anche se in un'altro iMac
> simile (con 4GB ma senza SSD) non mi aveva convinto, tanto che ero
> tornato a SnowLeopard.

Se ti può essere utile, io ho appena aggiornato il mio macmini mid 2010
(C2D 2,4 ghz) da Snow Leopard a El Capitan, sostituendo l'HD rotto
proprio con un Crucial MX300 da 525 Gb.

Direi che funziona tutto bene, la macchina non ha perso in velocità anzi
in alcune funzioni (apertura programmi ad esempio) ha guadagnato
parecchio. Non così tanto da lasciarmi sorpreso però, e qui i casi sono
due, o io mi sono abituato troppo rapidamente e non mi ricordo come
andava prima, oppure ci sono diverse funzioni, legate al trasferimento
di dati dalla rete, come ad esempio il rendering delle pagine web, che
più di tanto non possono guadagnare.

L'unica differenza è che il mio macmini ha 8 gb di ram e non 4.
Aladino 12 Ott 2016 17:06
Warlord <warlord@mad.scientist.com> wrote:

> L'unica differenza è che il mio macmini ha 8 gb di ram e non 4.
Che immagiono possa essere una differenza non da poco ;-)

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Jack 12 Ott 2016 17:11
Il giorno mercoledì 12 ottobre 2016 09:47:16 UTC+2, Aladino ha scritto:
> Jack <jack4747@gmail.com> wrote:
>
>> Il giorno martedě 11 ottobre 2016 17:32:34 UTC+2, Aladino ha scritto:
>>> Jack <jack4747@gmail.com> wrote:
>>>
>>>> IMHO metti El Captain e vivi felice. Se poi riesci a mettere 8GB di RAM
>>>> andra' ancora meglio.
>>> 8GB non li regge, e comunque i banchi SO-DIMm DDR2 da 4GB sono rari e
>>> costosi. Se facevo mettere 6GB, nel budget non ci stava piů l'SSD da
>>> 525... e anche se ultimamente mio padre ha fatto un po' di pulizia,
>>> tempo fa era arrivato ad avere solo 10GB liberi. Ho preferito l'SSD da
>>> 525, anche perché non voglio trovarmi a dover smontare l'iMac una
>>> seconda volta :-)
>>
>> Se ci sta (al limite al posto del lettore dvd, se non viene usato)
>> aggiungi un SSD piu' piccolo e attiva il fusion drive con l'HD che c'e'
>> gia'. Le prestazioni sono quasi uguali, risparmi qualcosa e hai piu'
>> spazio.
> No, il DVD serve. E comunque non ci prendo una di queste:
> <http://it.crucial.com/ita/it/ct51264ac800>
> <http://tinyurl.com/hq65vcq>

alla faccia.
su amazon/ebay/... ?

Ciao Jack
Aladino 12 Ott 2016 18:23
Jack <jack4747@gmail.com> wrote:

>
> alla faccia.
> su amazon/ebay/... ?
La più economica è questa:
<http://tinyurl.com/za57fr9>

Ma ho già avuto una brutta esperienza con questa marca (il Mac non si
avviava proprio). Ovviametne rispedita indietro senza problemi... però
preferisco evitarla. Anzi, preferisco andare solo su marchi conosciuti,
e l'alternativa migliore probabilmente è questa:
<http://tinyurl.com/zavw3uv>

Ma sono sempre più di 70euro per 2GB in più rispetto a quelle ordinate.
--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Warlord 13 Ott 2016 17:12
Aladino <borgobello-NO@SPAM-alice.it> wrote:

> Warlord <warlord@mad.scientist.com> wrote:
>
>> L'unica differenza è che il mio macmini ha 8 gb di ram e non 4.
> Che immagiono possa essere una differenza non da poco ;-)

Questo no lo so. Come non so se il mini potrebbe andare con un solo
banco di memoria da 4, altrimenti se avessi tempo potrei fare la prova,
visto che cambiare la ram è l'unica cosa facile da fare sulla mia
macchina (per cambiare l'HD è un tantinello più complicato).
Maurizio Firmani 18 Ott 2016 09:17
Il 11/10/16 16:58, Aladino ha scritto:
> Ho avuto l'incarico (da mio padre, pertanto il lavoro è aggratis), di
> aggiornare il suo iMac 7,1 (C2D 2GHz). Dopo varie ipotesi, abbiamo
> deciso per portarlo a 4GB

Puoi portarlo a 6 GB.

> e sostituire il disco con un SSD (MX300 da
> 525GB). Lo scopo è quello di avere una macchina un po' più reattiva ma
> anche di modernizzare l'OS fermo a SnowLeopard. Ora, secondo voi, fin
> dove conviene spingersi? MountainLion, Mavericks... o addrittura El
> Capitan? Vorrei evitare di perderci tempo più del necessario, ma anche
> dover intervenire successivamente per un nuovo aggiornamento. Se metto
> El Capitan, so che oltre non si può andare... ma ce la farà, ad essere
> più reattivo che con SL (con 2GB e HD meccanico)?

Il mio iMac 7,1 ha ElCapitan (6GB di RAM e un SSD da 500GB Samsung EVO
850), e per un uso monoutente va benissimo. Accusa un po' quando tieni
aperti due utenti contemporaneamente.

> La decisione di aggiornare nasce dalle continue lamentele di mio padre
> per incompatibilità dei browser (troppo vecchi) e per una generica
> lentezza, che credo sia dovuta sia al peso delle pagine web ma in parte
> anche ai 2 account perennemente aperti, con programmi (forse) chiusi con
> il pulsantino rosso... magari safari+mail+chrome-iPhoto su un account, e
> safari+firefox+mail+Skype sull'altra; desktop che cambia ogni 5 secondi
> (disabilitato subito).

Come ti dicevo sopra, per i due account aperti contemporaneamente
purtroppo non aiuterebbe nemmeno rimanere a Snow Leopard, ma per il
resto con 6 GB e un SSD risolvi alla grande.
Maurizio Firmani 18 Ott 2016 09:20
Il 12/10/16 17:06, Aladino ha scritto:

>> L'unica differenza è che il mio macmini ha 8 gb di ram e non 4.
> Che immagiono possa essere una differenza non da poco ;-)

Personalmente la differenza vera l'ho vista inserento l'SSD, prima
dell'aumento di RAM
Maurizio Firmani 18 Ott 2016 09:26
Il 12/10/16 09:47, Aladino ha scritto:
> No, il DVD serve. E comunque non ci prendo una di queste:
> <http://it.crucial.com/ita/it/ct51264ac800>
> <http://tinyurl.com/hq65vcq>

L'iMac 7,1, se non ricordo male, usa le SODIMM DDR2 667 MHz PC2-5300,
che costano la metà:
http://it.crucial.com/ita/it/imac-2*4ghz-intel-core-2-duo-%2824-inch%29/CT3331856
Aladino 18 Ott 2016 10:38
Maurizio Firmani <maurizio.firmaniNUMMESPAMMA@gmail.com> wrote:

> Puoi portarlo a 6 GB.
Qui 2GB in più, costano troppo. Ho preferito portarlo a 4GB + un SSD
(l'MX300 da 275GB costa come se non meno dei 2GB in più).
Alla fine, visto che anche come spazio sull'HD non è che ne avvanzasse
molto, abbiamo deciso per il 525GB. Vista l'età della macchina, 200 euro
di *****ware mi pare anche troppo (nel costo ci metto anche le ventose,
che non credo userò più e l'adattatore per l'HD). Per la RAM ero partito
per prendere su Amazon 4GB MacMemory, che costano 29euro, ma l'iMac non
ne vuole sapere di avviarsi. Neppure con le Qumox (sempre certificate
per Apple con costo simile) prese dopo aver restituito le MacMemory...
alla fine ho dovuto prendere le Corsair, che funzionano ma costano 52
euro (per le Crucial si va oltre i 60).
1 singolo banco di memoria da 4GB di marche note, costa come l'MX300 da
525GB... il confronto con l'MX300 da 275 l'avevo fatto con le MacMemory,
me se tanto mi da tanto...

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Aladino 18 Ott 2016 10:38
Maurizio Firmani <maurizio.firmaniNUMMESPAMMA@gmail.com> wrote:

> L'iMac 7,1, se non ricordo male, usa le SODIMM DDR2 667 MHz PC2-5300,
> che costano la metà

667 e 800MHz costano circa uguale. Tu confronti 2x2GB ed il costo del
singolo banco da 4GB, che serve per arrivare a 6 (abbinato ad uno da 2,
a meno che uno non sia masochista e ne metta 8 per usarne 6).
In questo caso, la differenza di costo è nella dimensione, non nella
velocità.
P.S. In teoria, le DDR2 da 800MHz dovrebbero essere retrocompatibili,
con il vantaggio di poter essere recuperate per *****ware un po' più
recenti che invece usano quelle a 800.

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Maurizio Firmani 18 Ott 2016 12:01
Il 18/10/16 10:38, Aladino ha scritto:

>> L'iMac 7,1, se non ricordo male, usa le SODIMM DDR2 667 MHz PC2-5300,
>> che costano la metà
>
> 667 e 800MHz costano circa uguale. Tu confronti 2x2GB ed il costo del
> singolo banco da 4GB, che serve per arrivare a 6 (abbinato ad uno da 2,
> a meno che uno non sia masochista e ne metta 8 per usarne 6).
> In questo caso, la differenza di costo è nella dimensione, non nella
> velocità.

Hai ragione, costano uguale. Se comunque prendi un banco da 2 e uno da
4, spendi 91,98 euro. Con circa 150 euro di più ci comperi un SSD da
550, insomma con meno di 300 euro hai una macchina quasi nuova.

> P.S. In teoria, le DDR2 da 800MHz dovrebbero essere retrocompatibili,
> con il vantaggio di poter essere recuperate per *****ware un po' più
> recenti che invece usano quelle a 800.

Ti sconsiglio di provarci, i Mac sono macchine abbastanza schizzinose in
termini di *****ware: se metti le DDR2 da 800 difficilmente funzionaranno
su un Mac che ha il bus della ram a 667, te lo dico per esperienza
personale.
Maurizio Firmani 18 Ott 2016 12:04
Il 18/10/16 10:38, Aladino ha scritto:

> Alla fine, visto che anche come spazio sull'HD non è che ne avvanzasse
> molto, abbiamo deciso per il 525GB. Vista l'età della macchina, 200 euro
> di *****ware mi pare anche troppo (nel costo ci metto anche le ventose,
> che non credo userò più e l'adattatore per l'HD).

Due sturalavandini fanno lo stesso lavoro... :-)

> Per la RAM ero partito
> per prendere su Amazon 4GB MacMemory, che costano 29euro, ma l'iMac non
> ne vuole sapere di avviarsi.

Hai preso la 667 o la 800?

> 1 singolo banco di memoria da 4GB di marche note, costa come l'MX300 da
> 525GB... il confronto con l'MX300 da 275 l'avevo fatto con le MacMemory,
> me se tanto mi da tanto...

Io ho messo le crucial a suo tempo, e per 6 GB di RAM spesi 80 euro
circa. Ora vedo che costano 90 circa (2+4). Ad ogni modo, dai la
precedenza all'SSD, quello si che cambia la vita, anche se il tuo iMac
non è SataIII
Aladino 18 Ott 2016 12:33
Maurizio Firmani <maurizio.firmaniNUMMESPAMMA@gmail.com> wrote:

> Due sturalavandini fanno lo stesso lavoro... :-)
Ne ho uno solo... comunque per 10 euro, preferisco non rischiare di fare
danni.

> Hai preso la 667 o la 800?
800. Con l'idea che un'altro giorno avrei avuto più possibilità di
riciclarle o di recuperare un banco da 4GB (sulle macchine più recenti,
magari c'è qualche probabilità in più che qualcuno ce le abbia messe).
Comunque le QUMOX (per Mac) erano proprio dichiarate retrocompatibili a
667.

> Ti sconsiglio di provarci, i Mac sono macchine abbastanza schizzinose in
> termini di *****ware: se metti le DDR2 da 800 difficilmente funzionaranno
> su un Mac che ha il bus della ram a 667, te lo dico per esperienza
> personale.
Rispondo qui anche a questo: ci avevo provato anch'io e sono quasi certo
che mi è sempre andata bene. Ma vevo sempre usato memorie di marca:
Crucial in primis, ma anche Samsung o Hinyx. Da quel che ricordo, il
consiglio era di non mischiare banchi da 667MHz e quelli da 800MHz.

> Ora vedo che costano 90 circa (2+4)
Ormai l'acquisto è fatto... ma dove trovi 4+2GB SODIMM DDR2 a quel
prezzo? Ti riferisci alle MacMemory... effettivametne ero tentato di
provare 4GB MacMemory a 667MHz, ma poi ho voluto evitare un'altro reso
alla stessa marca, e ho virato sulle Corsair.

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Maurizio Firmani 24 Ott 2016 08:58
Il 18/10/16 12:33, Aladino ha scritto:
>> Ora vedo che costano 90 circa (2+4)
> Ormai l'acquisto è fatto... ma dove trovi 4+2GB SODIMM DDR2 a quel
> prezzo? Ti riferisci alle MacMemory... effettivametne ero tentato di
> provare 4GB MacMemory a 667MHz, ma poi ho voluto evitare un'altro reso
> alla stessa marca, e ho virato sulle Corsair.

Trovate sul sito Crucial.
Aladino 24 Ott 2016 09:31
Maurizio Firmani <maurizio.firmaniNUMMESPAMMA@gmail.com> wrote:

> Trovate sul sito Crucial.
L'unica SODIMM da 4GB che trovo, è a 800MHz e costa da sola 132,97
euro... non capisco proprio dove vedi 2+4 a 90 euro.

--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Maurizio Firmani 24 Ott 2016 17:00
Il 24/10/16 09:31, Aladino ha scritto:
> Maurizio Firmani <maurizio.firmaniNUMMESPAMMA@gmail.com> wrote:
>
>> Trovate sul sito Crucial.
> L'unica SODIMM da 4GB che trovo, è a 800MHz e costa da sola 132,97
> euro... non capisco proprio dove vedi 2+4 a 90 euro.
>

C'è un apposito pulsante "Mostra altre memorie compatibili", una volta
selezionato il tuo Mac:
2 GB
http://it.crucial.com/ita/it/imac-%28mid-2007%29-imac7%2C1/CT2127251
4 GB:
http://it.crucial.com/ita/it/imac-%28mid-2007%29-imac7%2C1/CT3331873
totale 95 euro
Aladino 24 Ott 2016 17:56
Maurizio Firmani <maurizio.firmaniNUMMESPAMMA@gmail.com> wrote:

> 4 GB:
> http://it.crucial.com/ita/it/imac-%28mid-2007%29-imac7%2C1/CT3331873
> totale 95 euro

Ti ringrazio per l'impegno, ma:

Crucial 4GB Kit ***(2 x 2GB)*** DDR2-667 SODIMM Memory for Mac



--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Aladino 24 Ott 2016 17:58
Maurizio Firmani <maurizio.firmaniNUMMESPAMMA@gmail.com> wrote:

P.S.: forse quello che non ti è chiaro, è che il mio iMac ha solo 2
slot, e per arrivare a 6GB ci vuole un singlo banco da 4GB + un banco da
2GB. :-/


--
Per contattarmi, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
To contact me, remove -NOSPAM- from address.
Maurizio Firmani 26 Ott 2016 09:50
Il 24/10/16 17:58, Aladino ha scritto:

> P.S.: forse quello che non ti è chiaro, è che il mio iMac ha solo 2
> slot, e per arrivare a 6GB ci vuole un singlo banco da 4GB + un banco da
> 2GB. :-/

Mi è chiarissimo, anche perché ho lo stesso identico iMac per cui ho
fatto proprio quell'aggiornamento. Per il link chiedo venia, ho
sbagliato per troppa fretta. Però ti assicuro che su Crucial, fino a
qualche anno fa, vendevano anche i banchi singoli da 4 GB PC2-5300.
Dalla mail che ho ricevuto per conferma della spedizione, il codice era
questo:
CT51264AC667.M16FC 4GB 200PIN DDR2 SODIMM 512MX64 PC2-5300
ne comprai due, una per l'iMac e una per il Macbook Pro 4,1 (early 2008)
Non sapevo che non le avessero pià a catalogo: su amazon si trovano
ancora, ma a prezzi da gioielleria:
https://www.amazon.it/Crucial-PC2-5300-Module-667MHz-memoria/dp/B001RB21JY/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1477467700&sr=8-5&keywords=crucial+pc2-5300
Più del doppio di quanto le pagai due anni fa.
Aladino 26 Ott 2016 22:09
Maurizio Firmani <maurizio.firmaniNUMMESPAMMA@gmail.com> wrote:

> si trovano ancora, ma a prezzi da gioielleria
Infatti, questo è il problema. Per 2GB in più, non credo valga la pena.
Ho deciso di investire la differenza sull'SSD... E adesso che l'iMac è
aggiornato, credo proprio di aver fatto bene: l'iMac con El Capitan va
alla grande (per le cose che ci deve fare mio padre).

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Dedicato agli utenti della Mela | Tutti i gruppi | it.comp.macintosh | Notizie e discussioni macintosh | Macintosh Mobile | Servizio di consultazione news.