Dedicato agli utenti della Mela
 

PDF con ritagli

Aladino 2 Mag 2016 23:21
C'è modo di salvare dei PDF, evitando che gli stessi incorporino anche
materiale non visibile?
Nel senso che ho diversi programmi che impaginano ritagli di qualcosa,
che possono essere anche altri PDF, ma anche grafica vettoriale o dei
bitmap; ma mandando in stampa e poi salvando, invece che salvare solo il
ritaglio impaginato, in realtà si crea una maschera e viene inglobato
tutto il PDF (o altra sorgente) originale, rendendo i ******* enormi, anche
se la parte visibile del PDF dovrebbe produrre ******* decisamente più
piccoli.

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
P@olo 3 Mag 2016 07:56
Aladino <borgobello-NO@SPAM-alice.it> wrote:
> C'è modo di salvare dei PDF, evitando che gli stessi incorporino anche
> materiale non visibile?
> Nel senso che ho diversi programmi che impaginano ritagli di qualcosa,
> che possono essere anche altri PDF, ma anche grafica vettoriale o dei
> bitmap; ma mandando in stampa e poi salvando, invece che salvare solo il
> ritaglio impaginato, in realtà si crea una maschera e viene inglobato
> tutto il PDF (o altra sorgente) originale, rendendo i ******* enormi, anche
> se la parte visibile del PDF dovrebbe produrre ******* decisamente più
> piccoli.
>

Non so se ho capito bene, però se da Anteprima fai un ritaglio poi puoi
creare un documento nuovo dal contenuto degli appunti e quindi salvare
quello.

--
P@olo
Aladino 3 Mag 2016 08:50
P@olo <paolodamonteNOSPAM@tim.it> wrote:

> Non so se ho capito bene, però se da Anteprima fai un ritaglio poi puoi
> creare un documento nuovo dal contenuto degli appunti e quindi salvare
> quello.
In realtà, il ritaglio è solo una maschera... salvando il PDF, anche di
un piccolo ritaglio, la dimensione del ******* resta quello del *******
completo.

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
Pino 3 Mag 2016 10:00
On 2016-05-03 08:50:20 +0200, Aladino said:

> P@olo <paolodamonteNOSPAM@tim.it> wrote:
>
>> Non so se ho capito bene, però se da Anteprima fai un ritaglio poi puoi
>> creare un documento nuovo dal contenuto degli appunti e quindi salvare
>> quello.
> In realtà, il ritaglio è solo una maschera... salvando il PDF, anche di
> un piccolo ritaglio, la dimensione del ******* resta quello del ******* >
completo.

È strano ma in effetti è complicato 'rifilare' i pdf.

Acrobat Pro non lo fa, o almeno non ho mai trovato il sistema e non so
se lo hanno aggiunto nelle ultimissime versioni.

Bisogna usare dei ******* professionali cari e complicati.

Tutto sommato è una cosa estremamente b*****e e sembra impossibile che
ci si debba impazzire sopra...
P@olo 3 Mag 2016 23:04
Aladino <borgobello-NO@SPAM-alice.it> wrote:
> P@olo <paolodamonteNOSPAM@tim.it> wrote:
>
>> Non so se ho capito bene, però se da Anteprima fai un ritaglio poi puoi
>> creare un documento nuovo dal contenuto degli appunti e quindi salvare
>> quello.
> In realtà, il ritaglio è solo una maschera... salvando il PDF, anche di
> un piccolo ritaglio, la dimensione del ******* resta quello del ******* >
completo.
>

Anche se fai un documento nuovo?
E se salvi prima come immagine e poi torni al pdf? Di certo non sarà il top
per qualità e magari nemmeno dimensione, ma meglio che avere il documento
intero.

--
P@olo
Aladino 4 Mag 2016 07:57
P@olo <paolodamonteNOSPAM@tim.it> wrote:

> Anche se fai un documento nuovo?
> E se salvi prima come immagine e poi torni al pdf?
Beh, in questo caso (salvando come immagine), no.
Ma per il tipo di grafica, non posso usare jpeg e risolizoni inferiore
a 300dpi, pertanto il ******* risultante da una pagina A4 non sarebbe
comunque piccolo. Mentre la grafica vettoriale visualizzata, dovrebbe
occupare pochi kByte, e probabilmente dare comunque un risultato
migliore.

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.
fabrizio venerandi 7 Mag 2016 10:56
Il 02/05/16 23:21, Aladino ha scritto:


Se non sono in quadricromia:

apri il pdf con anteprima, fai il ritaglio che vuoi, salvi il nuovo pdf
con altro nome.
Apri questo nuovo pdf con Inkscape.
Salvi da inkscape come PDF.

Questo nuovo PDF non incorporerà le parti esterne al ritaglio.



> C'è modo di salvare dei PDF, evitando che gli stessi incorporino anche
> materiale non visibile?
> Nel senso che ho diversi programmi che impaginano ritagli di qualcosa,
> che possono essere anche altri PDF, ma anche grafica vettoriale o dei
> bitmap; ma mandando in stampa e poi salvando, invece che salvare solo il
> ritaglio impaginato, in realtà si crea una maschera e viene inglobato
> tutto il PDF (o altra sorgente) originale, rendendo i ******* enormi, anche
> se la parte visibile del PDF dovrebbe produrre ******* decisamente più
> piccoli.
>
Mad Prof 7 Mag 2016 12:15
fabrizio venerandi <fabrizio@venerandi.boh> wrote:
> Il 02/05/16 23:21, Aladino ha scritto:
>
>
> Se non sono in quadricromia:
>
> apri il pdf con anteprima, fai il ritaglio che vuoi, salvi il nuovo pdf
> con altro nome.

Se invece di salvare stampasse su PDF, non dovrebbe eliminare le parti in
eccesso?

--
73 is the Chuck Norris of numbers.
fabrizio venerandi 7 Mag 2016 12:37
Il 07/05/16 12:15, Mad Prof ha scritto:
> fabrizio venerandi <fabrizio@venerandi.boh> wrote:
>> Il 02/05/16 23:21, Aladino ha scritto:
>>
>>
>> Se non sono in quadricromia:
>>
>> apri il pdf con anteprima, fai il ritaglio che vuoi, salvi il nuovo pdf
>> con altro nome.
>
> Se invece di salvare stampasse su PDF, non dovrebbe eliminare le parti in
> eccesso?

però forse dovrebbe impostare un formato carta delle dimensioni ridotte?
Pino 7 Mag 2016 14:35
On 2016-05-07 10:56:38 +0200, fabrizio venerandi said:

> Il 02/05/16 23:21, Aladino ha scritto:
>
>
> Se non sono in quadricromia:
>
> apri il pdf con anteprima, fai il ritaglio che vuoi, salvi il nuovo pdf
> con altro nome.
> Apri questo nuovo pdf con Inkscape.
> Salvi da inkscape come PDF.
>
> Questo nuovo PDF non incorporerà le parti esterne al ritaglio.

La cosa FANTASCIENTIFICA è che il formato PDF esiste da anni ed è uno
standard industriale usato nella stampa in tutto il mondo e Adobe non
ha ancora implementato una funzione semplicissima per la quale
occorrono 10 minuti di programmazione... Dubito molto che nessuno abbia
mai segnalato questa esigenza.

Tempo fa io avevo la necessità di trasformare dei PDF CMYK ad alta
risoluzione in un formato RGB a bassa risoluzione per la
visualizzazione a video (se no mi toccava ridistillarli tutti, e un
giornale quasi sempre si impagina con ******* separati).

Il Batch di Acrobat Pro mi faceva tutte le operazioni in automatico in
un paio di minuti tranne rifilare i ******* che avevano le abbondanze con
i marchi di registro e di ritaglio tipici per la stampa.

Per farlo dovevo usare un ******* di terze parti... ovviamente x niente
economico.

Non a caso, spesso i depliant e i manuali che si scaricano da internet
non sono rifilati.
fabrizio venerandi 7 Mag 2016 16:58
Il 07/05/16 14:35, Pino ha scritto:

> La cosa FANTASCIENTIFICA è che il formato PDF esiste da anni ed è uno
> standard industriale usato nella stampa in tutto il mondo e Adobe non ha
> ancora implementato una funzione semplicissima per la quale occorrono 10
> minuti di programmazione... Dubito molto che nessuno abbia mai segnalato
> questa esigenza.

io non so se sia così semplice. se si tratta di vettori che escono dal
quadro, magari con curve di bezier proprio nel punto del taglio e poi
rientrano in altre parti... non credo che sia proprio così pacifico
Pino 7 Mag 2016 18:50
On 2016-05-07 16:58:32 +0200, fabrizio venerandi said:

> Il 07/05/16 14:35, Pino ha scritto:
>
>> La cosa FANTASCIENTIFICA è che il formato PDF esiste da anni ed è uno
>> standard industriale usato nella stampa in tutto il mondo e Adobe non ha
>> ancora implementato una funzione semplicissima per la quale occorrono 10
>> minuti di programmazione... Dubito molto che nessuno abbia mai segnalato
>> questa esigenza.
>
> io non so se sia così semplice. se si tratta di vettori che escono dal
> quadro, magari con curve di bezier proprio nel punto del taglio e poi
> rientrano in altre parti... non credo che sia proprio così pacifico

Scusa, ma se fai un pdf senza le abbondanze le dovrà comunque tagliare
le bezier che poi rientrano... o no?

E comunque hai tirato in ballo un caso su mille.
fabrizio venerandi 8 Mag 2016 03:48
Il 07/05/16 18:50, Pino ha scritto:


> Scusa, ma se fai un pdf senza le abbondanze le dovrà comunque tagliare
> le bezier che poi rientrano... o no?

magari le maschera?

>
> E comunque hai tirato in ballo un caso su mille.
>


bah mica tanto. ogni volta che tagli una mappa, una cover, un disegno
vettoriale...
Pino 8 Mag 2016 11:06
On 2016-05-08 03:48:36 +0200, fabrizio venerandi said:

>> Scusa, ma se fai un pdf senza le abbondanze le dovrà comunque tagliare
>> le bezier che poi rientrano... o no?
>
> magari le maschera?

No, se fai un formato A4 (per fare un esempio) senza abbondanze,
crocini e rifili... alla fine hai un pdf 21x29,7 senza altro intorno.

Tutto quello che eventualmente sborda viene tagliato via, come è giusto
che sia. Sia bitmap che vettoriale.

Il ritaglio probabilmente lo si può fare anche con Pit Stop, ma se lo
fa lo fa in una maniera poco intuitiva e all'epoca ci avevo rinunciato
(sono passati circa 5 anni da allora...)

Alla fine usavo
https://www.heidelberg.com/it/en/products/workflow/prinect_modules/production/prinect_pdf_toolbox.jsp.



Detto Heidelberg hai detto tutto, è un sistema super professionale per
la stampa con mille funzioni che io alla fine usavo solo per rifilare i
pdf.

Chi fa questo lavoro oggi ridistilla di nuovo 100 pdf alla settimana
aprendo e chiudendo una ventina di ******* .. almeno un ora di noiosissimo
lavoro che io facevo in 5 minuti.
Aladino 8 Mag 2016 20:16
Mad Prof <nospam@mail.invalid> wrote:

> Se invece di salvare stampasse su PDF, non dovrebbe eliminare le parti in
> eccesso?
No, non le ritaglia. Almeno con Mavericks e precedenti.

--
Per rispondere, togliere -NOSPAM- dall'indirizzo.

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Dedicato agli utenti della Mela | Tutti i gruppi | it.comp.macintosh | Notizie e discussioni macintosh | Macintosh Mobile | Servizio di consultazione news.